Википедия:К удалению/2 мая 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мухаметдинов, Радил Кияметдинович

Нет соответствия критериям энциклопедической значимости для чиновников. Кигинский, Салаватский и Татышлинский районы, которыми руководил Мухаметдинов , все имеют население около 20 тысячи человек. Джекалоп 00:49, 2 мая 2016 (UTC)

  • Цитата: За 17 лет его руководства район был полностью электрифицирован, была обновлены здания школ, построены дорога с асфальтовым покрытием Кропачево-Малояз-Месягутово, а также асфальтированная трасса соединившая Уфу с Челябинском. Кроме того, появились широкополосные бетонные мосты через реку Юрюзань. Думаю, существенное влияние на жизнь региона персона оказала (п.7 ВП:ПОЛИТИКИ). Побольше бы нам таких политиков, а не скандалистов, мастеров отката и распила. — Bulatov 07:36, 2 мая 2016 (UTC)
    • Регион — это Башкирия в целом, а не отдельно взятый район. Джекалоп 09:44, 2 мая 2016 (UTC)
      • Верно, но совершённые им дела, особенно мосты и дороги, достаточно заметны и в масштабе всей Башкирии? — Bulatov 10:26, 2 мая 2016 (UTC)
        • Здравствуйте. Прошу отметить, что данная статья еще не закончена, и я оставил соответствующий шаблон на странице. Работа идет в основном с литературными источниками, поэтому не могу уделять этому все свое время. Тем не менее, уверен, что данная статья является интересной и полезной не только жителям указанных районов, но и всем жителям Башкортостана. На протяжении почти 10 лет он являлся членом правительства Башкортостана , причем в самые тяжелые перестроечные годы. За это время инициировал реформы в сфере землепользования. В частности, раздача земель в частную собственность для граждан началась по его инициативе. Кстати говоря, его имя есть в разделе https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_портала:Башкортостан/Создание SalavatV11:55, 2 мая 2016 (UTC)
    • Извините, но не могу пройти мимо классического post hoc ergo propter hoc. Может, это всё проекты более высокого уровня, к которым глава района может и не иметь ни малейшего отношения. --aGRa 12:18, 2 мая 2016 (UTC)
      • "инициировал реформы в сфере землепользования. В частности, раздача земель в частную собственность для граждан началась по его инициативе". Госдума, президент и премьер могут отдохнуть, рулит Радил Кияметдинович. Владимир Грызлов 13:46, 2 мая 2016 (UTC)
        • Возможно я не совсем корректно выразился, попробую объяснить, что я имел в виду.Это было начало 90-х, и Республика Башкортостан (кстати,только вдумайтесь в самое название "Республика") обладала бОльшей независимостью чем сейчас. Местные законодательные органы власти имели реальную власть не принимать на региональном уровне федеральные законы. Усилиями Радила Мухаметдинова как депутата и председателя Госкомзема "Положение о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий" и последующее изменение в Конституции РБ было не одобрено. Вместо этого было принято решение сначала выдать каждому жителю до 15 соток земли, затем допустили 1 и 3 га земли, если колхозник не хочет оставаться в колхозе.SalavatV15:21, 2 мая 2016 (UTC)
      • Кто и как рулил написано в источниках. К ним, разумеется, нужно отнестись очень внимательно. — Bulatov 16:45, 2 мая 2016 (UTC)
        • Вставил АИ. С учетом того, что статья о персоналии есть в Башкирской Википедии, имеет ли смысл обсуждение? Просто оставить ее без обсуждения, как переводную с дополнением. Qweasdqwe 20:03, 2 мая 2016 (UTC)
          • С учетом того, что статья о персоналии есть в Башкирской Википедии (собственно, неважно в какой и независимо от того, перевод или написана независимо) - она не могла быть удалена без обсуждения по непоказанной значимости, а вот для оставления без обсуждения этого по правилам недостаточно (так как в том разделе вполне могут быть и более мягкие критерии значимости, и недосмотр реального им соответствия). Статья была бы быстро оставлена при очевидноом соответствии ВП:ПОЛИТИКИ - как правило, должностном (как не так давно кто-то по ошибке вынес группу депутатов Кнессета). Если же по степени влияния на жизнь региона - вот об этом и обсуждение; могу лишь пожелать удачи с решением в его пользу. Tatewaki 00:34, 6 мая 2016 (UTC)

Итог

Нет значимости по ВП:ПОЛИТИКИ. Пункт 7 подразумевает деятельность, оказавшее существенное влияние на жизнь как минимум региона (то бишь, всей Башкирии) и это должно подтверждаться широким фокусом внимания (согласно сложившейся практике, говорить о широком фокусе внимания не приходится, если об этом не писали общенациональные источники). Тут нет ничего: ни действий, которые бы оказали влияние на жизнь всей республики, ни широкого фокуса внимания — только упоминания в региональных изданиях и книгах. Башкирская энциклопедия нам тут ни чем не поможет, гадание на его значимости по формулировкам неконструктивно — значимость должна явно вытекать из источников. По ВП:УЧЁНЫЕ также не за что зацепиться. Исходя из вышесказанного, удалено. GAndy (обс) 13:45, 27 июня 2016 (UTC)

  • Персоналий проходит по ОКЗ. Не надо писать те критерии, по которым он заведомо не проходит и на этом основании делать выводы. Итог игнорирует обсуждения, автор проявил неучтивость ко всем его участникам. Qweasdqwe (обс) 14:41, 27 июня 2016 (UTC)
  • «Если в действующих частных критериях значимости не оговорена их соотнесённость с общим критерием, значимость определяется только по этим частным критериям» (ВП:ОКЗ). Для персоналий действует частный критерий значимости ВП:БИО, соотнесённость с ОКЗ там не оговорена, соответственно, ОКЗ неприменим для оценки значимости людей. GAndy (обс) 16:54, 27 июня 2016 (UTC)
  • Понимаю, но таковы правила проекта: пишем о значимых, а хорошие они или плохие — неважно. GAndy (обс) 21:39, 27 июня 2016 (UTC)

Табалонг (река)

Три года в таком виде. Провисела год на КУЛ. Advisor, 02:02, 2 мая 2016 (UTC)

  • Мой грех, редко заглядываю на КУЛ. Согласитесь, коллега Advisor, эта статья вопиет о спасении персонально в мой адрес:) Уверен, что её реально довести до ума. Однако в силу важнейших обстоятельств, имеющих место в реале, начать работу смогу не раньше 12-13 мая. Буду признателен, если подводящие итоги согласятся на подобную отсрочку. Bapak Alex 19:42, 2 мая 2016 (UTC)
Так может проще написать с начала? Advisor, 20:44, 7 мая 2016 (UTC)
Мне жалко как-то. Может, это чудно, но я иногда спасённые статьи люблю даже больше, чем «свои», написанные с нуля. Если для Вас не принципиально, я бы лучше спас. Bapak Alex 22:16, 8 мая 2016 (UTC)
Дорогой коллега Advisor, взгляните, пожалуйста, теперь. Надеюсь, стало достаточно пристойно. Речушка, конечно, невеликая, приток Барито второго порядка. Но в имеющемся в сети статистическом ежегоднике южнокалимантанского округа Табалонг все основные гидрографические параметры указаны. Плюс еще в калимантанских СМИ кое-что нашел. У меня, кстати, к Вам вопрос. Координаты истока и устья с помощью электронных карт мне удалось определить достаточно точно. По высоте устья данные есть, а вот выявить рельеф на исток у меня никак не выходит. Не поможете? Bapak Alex 09:45, 18 мая 2016 (UTC)

Итог

Вау! Замечательная работа. Хоть сейчас выдвигай на ДС. Оставлено. Alexei Kopylov 10:16, 18 мая 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Спасибо! По-другому не работаем:-) Пожалуй, последую Вашему совету. Bapak Alex 10:39, 18 мая 2016 (UTC)

Veniks. Половые щётки

Позднеперестроечный фильм. Значимость? Tatewaki 03:38, 2 мая 2016 (UTC)

  • Значимость — это как минимум часть фильмографии замечательных артистов: Лазарева, Милляра, Немоляевой, Жулиной. 158.58.193.84 11:16, 2 мая 2016 (UTC)
    • Артисты уже учтены тем, что статья была номинирована сюда, а не на быстрое удаление - но произвольная работа значимого артиста не наследует его значимость (такое уже кем-то предлагалось, но он никого не убедил), требуется освещение фильма неаффилированными авторитетными источниками. Это НЕ просто упоминания, НЕ наличие в кинобазах, НЕ отзывы зрителей, НЕ блоги/форумы/любительские киносайты — а хоть номинально аналитические/не чисто сюжетные обзоры (неважно с каким знаком) от профессионально занимающихся этим авторов и/или опубликованные в искусствоведческих изданиях (предполагая, что в них пишет не кто угодно, даже если фамилия не широко известна). Участие известных артистов повышает шанс такого освещения, но не гарантирует его — ищите, все в ваших руках. В качестве подсказки: фильм 1991 года мог попасть в "Советский экран"/"Экран" 1991 или 1992 года - но ничего не гарантирую, и вам придется поискать их в библиотеке (насколько мне известно, онлайн из всего периода после 1990 года доступно максимум 1-2 номера). Tatewaki 14:01, 2 мая 2016 (UTC)
      •  Добавил статью из Экрана 1989 года. viperson.ru/articles/golaya-v-moey-shlyape Думаю, этого достаточно (вкупе с артистами) Macuser 16:03, 2 мая 2016 (UTC)
        • Если не фейк - уже лучше, плюс добавляет нетривиальный факт, что фильм был реально снят к 1989 году но "пролежал" из-за тяжбы (Был отдельно журнал "Экран"? "СЭ" был так переименован позже. Впрочем, суд мог отразиться и в другой прессе). Tatewaki 17:34, 2 мая 2016 (UTC)
          •  Ртищева писала в ЛГ и СЭ (как раз про эротику): Ртищева Н. Умрем без секса // Литературная газета. 1989. № 33. С. 8., Ртищева Н. «Таня, я тебя люблю» // Советский экран. 1990. № 5. С. 5. [1] и вроде даже была каким-то начальником в этом Экране. Macuser 13:56, 3 мая 2016 (UTC)

Итог

В общем, хотя приведенная статья в "Экране" не то, чтобы киноведческая, ближе таки к "светской хронике", НО ею действительно хотя бы формально показан интерес профессионального киножурналиста - подтвержденного в этом качестве другими ссылками, - выразившийся в публикации в профильном издании (возможно, замаскированном явно значимом "СЭ", с учетом работы Ртищевой в этом издании, хотя до конца это не прояснено), а также дана нетривиальная информация о прокатной судьбе. Рискну снять с удаления (на правах номинатора), однако настоятельно рекомендую найти более приличные источники (сейчас как-то оформил, не затрагивая напрямую "черного листа", но вообще это не выход, естественно). Tatewaki 16:34, 3 мая 2016 (UTC)

UTC+4:51

Знач-ть. MaxBioHazard 04:17, 2 мая 2016 (UTC)

  • А почему не сделать редирект с переносом информации в Мумбаи; например, в раздел истории? Из текста следует, что только там и использовалось. Ну и запрос АИ добавить. saga (обс.) 22:14, 12 апреля 2017 (UTC)

Предваритеьные итог

ВП:ДРУГИЕ не относятся к рассматриваемой статье. ВП:ОКЗ через источники не показана - удалить--Saramag (обс.) 01:57, 30 ноября 2016 (UTC)

Итог

Источники-то находятся (пример), но больше одного-двух предложений по теме из них извлечь нельзя, чего для показания значимости действительно недостаточно. С другой стороны, в том же источнике показано наличие ещё ряда локальных часовых зон, использовавшихся в индийских городах в различные периоды времени. Для условной статьи Часовые пояса Индии эта информация предоставляла бы интерес, однако для шаблона Шаблон:Часовые пояса UTC важность этой информации сомнительна. Объединять содержимое данной статьи с UTC+5:30 мне кажется неверным, всё же она про другой часовой пояс, который действует не только в Индии. Я вынужден удалить данную статью, однако создание более общей про часовые пояса Индии или создание подобного раздела в более общей статье предварительно выглядит допустимым. --Good Will Hunting (обс.) 07:36, 14 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Болховская операция

Фейковая статья. Болховская наступательная операция проходила с 27 марта по 3 апреля 1942 года. И как раз об этом периоде в статье ни слова, зато надергана информация из других операций. Подтверждение сроков Fil211 04:42, 2 мая 2016 (UTC)

  • может имелась ввиду Болховско-Мценская наступательная операция?--Saramag 18:51, 2 мая 2016 (UTC)
    • Это такая же придумка орловской областной администрации. Не было приказа на проведение такой операции, не было упоминания в разборе операций опубликованном в 46 году. Ее нет в военной энциклопедии. Как я уже говорил, болховская операция была, но это совсем не та операция о которой написано в статье. Fil211 05:07, 3 мая 2016 (UTC)

Итог

По аргументам номинатора удалено за ОРИСС. GAndy (обс) 13:02, 27 июня 2016 (UTC)

@GAndy: - статья технически ещё присутствует - удалите, пожалуйста! --Saramag (обс.) 20:44, 23 февраля 2017 (UTC)

Демидова, Аврора Павловна

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 февраля 2015#Демидова, Аврора Павловна. -- DimaBot 06:30, 2 мая 2016 (UTC)

Свод родословных данных: "родилась... брачевалась... родила детей". Значимость её лично из статьи никак не следует. Очередная Фатьма Султан (дочь Мурада III). Более года на КУЛ ничего не дали. @Anjelica: --Ghirla -трёп- 05:51, 2 мая 2016 (UTC)

  • В настоящем виде значимость не показана никак; вопрос: у кого-нибудь есть упомянутая книжка Галины Алексеевны Ипполитовой (она главный специалист РГИА)? Что-то же она должна была там написать об этой даме, чем предположительно можно было бы дополнить статью? И.Н. Мухин 06:08, 2 мая 2016 (UTC)
  • ВП:ПРОШЛОЕ в чистом виде - умерла в 1904, есть книга целиком посвященная ей и написанная аж через сто лет после смерти (ISBN 5-98187-101-6) Macuser 11:06, 2 мая 2016 (UTC)
    • Так-то так, и автор — серьёзный специалист, но в настоящем виде статья — просто генеалогическая справка. И.Н. Мухин 11:34, 2 мая 2016 (UTC)
      • Наполнение к значимости отношения не имеет. Значима не сама статья, а ее тема. Вот, например, Матросов ведь значим не тем, что поскользнулся в неудачном месте, а тем, что стал героем советской пропаганды. Так и тут - прославилась не тем, что мать сербского регента, а тем, что стала героем книжки. Macuser 13:59, 2 мая 2016 (UTC)
        • Уважаемый коллега, пожалуйста, ознакомьтесь с итогом по предыдущей номинации этой статьи на КУ. Там очень чётко сказано, и почему статья была временно условно оставлена, и почему при неизбежной повторной номинации она оставлена не будет без доработки по материалам книги Ипполитовой (ну или по иным источникам). И.Н. Мухин 14:54, 2 мая 2016 (UTC)
          • Вы, коллега, путаете персоналии, чья значимость подтверждается лишь включением в генеалогические справочники (пусть и изданные через много лет после смерти) и людей, чья значимость сомнений не вызывает. Минимальные требования не нарушены, а правило ВП:НЕДРЕВО явно разрешает биографические статьи о людях, которые достаточно знамениты (персона из сливок высшего света (мать регента Сербии) о которой спустя сто лет после смерти специалист пишет персонально ей посвященную книгу - явно "достаточно" знаменита). Macuser 15:56, 2 мая 2016 (UTC)
            • Ваша позиция о том, что любая фигура, упоминаемая в просопографической или генеалогической литературе, соответствует ВП:ПРОШЛОЕ, прекрасно известна. К счастью, из разумных википедистов никто её не разделяет. Не вижу смысла начинать эту бодягу заново. --Ghirla -трёп- 17:04, 3 мая 2016 (UTC)
              • Ну, если вам и абзаца текста не осилить... то я повторю: персоналии, чья значимость подтверждается лишь включением в генеалогические справочники (пусть и изданные через много лет после смерти) и людей, чья значимость сомнений не вызывает  путать не надо. О последних вполне допустимо создать чисто биографический стаб Macuser 22:40, 3 мая 2016 (UTC)
  • К сожалению, обнаружить что-либо стоящее пока не удалось. Видимо, книжка - единственная надежда на спасение. Кстати, встретилась интересная фраза: «Mati kneza Pavla zvala se Aurora (na srpskom Zorka) Pavlovna Demidov di San Donato (rođena Trubecka), potomak najstarijih plemićkih porodica u Evropi.» Но мне ни Зорку Карагеоргиевич, ни Демидову найти не удалось (кроме родилась-умерла, мать и жена). Может кому-то повезет больше. Возможно, как член сербской королевской семьи она была награждена каким-либо орденом? --Anjelica 19:03, 3 мая 2016 (UTC)
    • Малость (делами не занималась, хотя имела пай. Крутила романы)  : [2], [3], [4], [5], [6]--Anjelica 20:39, 3 мая 2016 (UTC)
    • Наряду с Элимом упоминается в статье "Демидовы" (БРЭ т.8 с. 498), как наиболее известные дети Павла Демидова: «Аврора Павловна (3 (15).11.1873—28.06.1904) — состояла в первом браке (1892—1896) за сербским принцем Арсеном Карагеоргиевичем, их сын Павел - принц-регент Югославии.»--Anjelica 12:23, 13 мая 2016 (UTC)

Итог

После последних дополнений уч-цы Xviona решил всё-таки отозвать предложение. Что смогли, то сделали (сообща). Странно, конечно, писать в энциклопедии о профурсетках, не оставивших после себя никакого следа в истории, но ВП:ПРОТЕСТ не наша стратегия. --Ghirla -трёп- 19:06, 9 августа 2016 (UTC)

Метод декомпозиции времени

Значимости не видно. О чем статья непонятно. Возможно, ВП:МАРГ? Сейчас единственный источник - препринт автора. Alexei Kopylov 06:13, 2 мая 2016 (UTC)

  • Метод совсем не выглядит оригинальным, особенно если учесть, что о численном интегрировании систем дифференциальных уравнений за последние 200 лет был написан миллион научных работ. — Bulatov 10:37, 2 мая 2016 (UTC)
    • Речь в статье идёт о методе некоего Андреева, опубликованный в местечковой мурзилке в 2006 году. Если это правда, предмет статьи незначим. Если неправда - содержание статьи ложно и заслуживает удаления. 2001:4898:80E8:C:0:0:0:233 18:42, 2 мая 2016 (UTC)
  • Метод декомпозиции применили к времени? Маргинальненько)))--Saramag 18:57, 2 мая 2016 (UTC)
    • Ничего особенного, просто разбили все моменты времени на группы по N штук чтобы считать параллельно. Только нужно ли в 500-й раз изобретать один и тот же велосипед? — Bulatov 20:15, 2 мая 2016 (UTC)
  • Нет тут ничего маргинального. Обычная научная публикация. Но и значимости нет. Не так важно, где опубликовано, пусть бы были "Успехи математематических наук", там в каждой статье какая-то хорошая и новая идея и у всех нет значимости, пока на них не стали ссылаться в массовом порядке. Удалить за недоказанностью энциклопедической значимости. Владимир Грызлов 14:36, 4 мая 2016 (UTC)

Итог

Удалено за ВП:МАРГ и непоказанную значимость. GAndy (обс) 13:13, 27 июня 2016 (UTC)

Дорожная улица (Липецк)

ВП:ОКЗ.  MeAwr77 07:51, 2 мая 2016 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 05:55, 9 мая 2016 (UTC)

Асланов Ази Ариф оглы

Начальник управления МВД Азербайджана. Значимость? Sealle 11:30, 2 мая 2016 (UTC)

  • По ВП:СИЛОВИКИ: «Руководители крупных структурных или территориальных формирований армейских или иных силовых ведомств всех стран». Но оформление статьи ужасно. nebydlogop 12:23, 2 мая 2016 (UTC)

Итог

Я не увидел из послужного списка генерала Асланова «крупных структурных или территориальных формирований» МВД Азербайджана, которыми бы он когда-либо руководил. Удалено. Джекалоп 07:45, 9 мая 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Ну, Главное управление по борьбе с наркотиками МВД Азербайджана, "осуществляющее руководство и оперативно-розыскную деятельность в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических, психотропных средств и прекурсоров" [7], которое он возглавляет с 2005 года — я бы сказал, крупное структурное формирование (выше в МВД только само Министерство).И.Н. Мухин 13:55, 10 мая 2016 (UTC)

Заслуженный металлург Республики Беларусь

ВП:ОКЗ.  MeAwr77 12:30, 2 мая 2016 (UTC)

Предварительный итог

По интервикам только один источник с гос.сайта. Нет подробного описания объекта статьи - удалить--Saramag (обс.) 02:00, 30 ноября 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом). Нет подробного описания в независимых источниках, удалено. ShinePhantom (обс) 10:49, 4 июня 2017 (UTC)

Пан Клякса в космосе

С БУ. Один из фильмов о Пане Кляксе, кажется значимым, надо дописать --windewrix 14:30, 2 мая 2016 (UTC)

  • Только сначала проверить, чтобы не казался значимым, а был им - у поляков значимость не показана никак, а ссылки только на кинобазы. Есть шанс найти что-то более-менее серьезное здесь и здесь, но без гарантий. Попробую вечером взглянуть в доступных номерах "Советского экрана" и "Экрана — детям", но тоже ничего не обещаю (а лучше было бы проверить по польским журналам типа Film и Ekran, но где ж их взять?) Tatewaki 16:57, 2 мая 2016 (UTC)
  • В "Экране — детям" за 1988 и 1989 годы (без №№2,9 и №№7,12 соответственно) не обнаружил (вероятно, перепроверю на случай, если промахнулся, но пока так). Tatewaki 00:40, 3 мая 2016 (UTC)

Итог

Значимость не обнаружена, статья не соответствует ВП:МТФ. Удалено. GAndy (обс) 13:49, 27 июня 2016 (UTC)

18 Plus (группа)

Рок-группа. Значимость не показана.  V.Petrov(обс) 15:02, 2 мая 2016 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 05:54, 9 мая 2016 (UTC)

Максим Бурматов

Энциклопедическая значимость музыканта не показана и сомнительна. Джекалоп 15:11, 2 мая 2016 (UTC)

Какая причина удаления? — Эта реплика добавлена участником Rinolens (о • в)
Чтобы ответить не следует создавать отдельных секций. — Лука Батумец 15:30, 2 мая 2016 (UTC)
Коллега Джекалоп имел в виду, что не соблюдены критерии значимости для музыкантов, в том числе отсутствуют авторитетные источники, подтверждающие написанное. Имеются ссылки на всевозможные сайты, где упоминается персона, но почти ни один из них нельзя считать за надёжный источник. — Лука Батумец 15:36, 2 мая 2016 (UTC)

А LifeNews это ненадежный источник? телеканал МУЗ ТВ? Журнал www.ellegirl.ru? Зарубежные статьи, количество запросов в яндексе? Rinolens 18:54, 4 мая 2016 (UTC)

Я имел в виду сайты вроде ClipYou и соцсети. — Лука Батумец 16:25, 2 мая 2016 (UTC)

Коллеги Джекалоп и Лука Батумец, мы создавали страницу Daniel (певец) по такому же принципу и все прошло хорошо (хоть и статей там было меньше и запросов в поисковике совсем нет), почему возникли проблемы со статьей Максим Бурматов???

  • Кто такие мы ? Коллективные аккаунты в Википедии запрещены и подлежат немедленной блокировке. Джекалоп 18:23, 2 мая 2016 (UTC)
    • Джекалоп, мы - это я! Я создавала страницу данного исполнителя. Так вернемся к статье Максим Бурматов. Наличная источников, широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) не достаточно чтобы артист был достаточно значимым для Вас? Rinolens 20:24, 2 мая 2016 (UTC)
      • Нет, не достаточно. Требуется определённое соответствие критериям значимости для музыкантов. В частности, СМИ должны быть общенационального уровня. Джекалоп 07:29, 3 мая 2016 (UTC)
        • LifeNews, Муз тв, Музыка первого, Russian musicbox - СМИ общенационального уровня, также добавлены зарубежные СМИ, посмотрите еще раз статью пожалуйста! Интерес к артисту есть не однократный, тем более он является учеником Пенкина и работает со звездами первого эшелона. Предлагаю заменить шаблон удаления на {{значимость}} и продолжать добавлять новые источники как это рекомендовано правилами Википедии. Rinolens 08:13, 3 мая 2016 (UTC)
          • Только не Russian Music Box. Это кабельно-спутниковый канал. Кофе ☕ обс. ☕ вклад 16:23, 4 мая 2016 (UTC)
            • Кофе, не знала об этом, прочитала на сайте у них: "RUSSIANMUSICBOX – международный молодежный музыкальный телеканал. Нас смотрит весь мир: более двух тысяч городов в России, страны СНГ и Балтии, все страны Европы и дальнего зарубежья. Начало вещания – 2004 год", поэтому сделала такие выводы. Rinolens 18:51, 4 мая 2016 (UTC)
          • так не делают - должен быть решён вопрос по значимости (оставлять статью или нет)--Saramag 11:20, 3 мая 2016 (UTC)
            • Saramag, значимость есть, так как есть упоминания в федеральных СМИ, а так же зарубежной прессы. По правилам Википедии "удаление по причине незначимости не должно производиться, пока не будет признано, что активные усилия по поиску этих источников не дали никаких результатов". Rinolens 11:33, 3 мая 2016 (UTC)
  • по моему значимость подтверждена, не хватает только доработки в оформлении. а по поводу "мы" тут явно любят придираться, люди работающие в крупных компаниях привыкли так говорить, как может 10 чел писать 1 статью в вики???? EDGAR singer 01:38, 4 мая 2016 (UTC)
    • Уважаемые участники Википедии, тогда прошу Вас помочь доработать статью в оформлении, также добавила еще некоторые источники, продолжаю поиски актуального материала для статьи. Спасибо. Rinolens 16:01, 4 мая 2016 (UTC)
  • Оформление и стиль изложения подправила по ВП:НТЗ так же некоторые грамматические и орфографические ошибки. Ознакомилась с ссылками по значимости приведены доверительные источники по ВП:КЗМ не понимаю в чем дискуссия. Радио Связной, муз тв, красная звезда уже показатель. Rinolens рекомендую вам разве что пару статей в журналах найти. EDGAR singer 21:54, 4 мая 2016 (UTC)
    • EDGAR singer, спасибо Вам! Ссылки на ютуб и яндекс музыку пропишу в соц. сетях. Статьи в журналах указаны, и в Русских, так и в зарубежных. Попробую еще поискать, спасибо!! Rinolens 19:23, 5 мая 2016 (UTC)
  • Самое значимое в биографии Бурматова - судебная тяжба с крупным холдингом. Но этого мало. Всё остальное - вода. Удалить. --Jürgen Klinsmann1990 23:31, 6 мая 2016 (UTC)
    • Уважаемый Jürgen Klinsmann1990, я не могла не написать про этот факт, так как за счет этого факта он прославился на весь мир и это последнее событие про которое пишут и говорят. В апреле эта тема 2 дня держалась в твиттере в актуальных темах по всему миру с хештегом (#TROYELOOKATTHISPLAGIARISM) https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=%23TROYELOOKATTHISPLAGIARISM%20&src=typd , поэтому я и написала про эту историю. СМИ общенационального уровня есть, зарубежные есть. посмотрите еще раз внимательно статью. Rinolens 07:34, 7 мая 2016 (UTC)
  • Jürgen Klinsmann1990 а чего приводить факторы популярности в обсуждении у нас уже возбраняется? или может в топах твитерра не популярные люди сидят?) в самой статье все четко и все факторы популяности подтверждены anjelika90 14:08, 7 мая 2016 (UTC)
  • Jürgen Klinsmann1990 уважаемый участник,не переходите на личности) кажется здесь это возбраняется.
  • Оставить статью, источников много 86.62.80.146 15:12, 7 мая 2016 (UTC)
  • Все аргументы за оставление - ни о чем, источники - новостные или узконаправленные (или вообще интервью на YouTube), Удалить. Кофе ☕ обс. ☕ вклад 09:38, 8 мая 2016 (UTC)
    • Когда писала статью Daniel (певец), проблем таких не возникало, хоть статья куда слабее и источников меньше (нет зарубежных СМИ, запросов в яндексе куда меньше). Можете пожалуйста ссылаться на конкретные правила википедии? К данному человеку есть интерес в федеральных и зарубежных СМИ, есть интерес публики. Никто не может оформить статью, хоть я и просила помочь неоднократно, а вот умничать все мастаки! LifeNews, Муз тв, Музыка первого, Russian musicbox - СМИ общенационального уровня, также добавлены зарубежные СМИ, журналы. Смотрите еще раз внимательно статью! Интерес к артисту есть, тем более он является учеником С. Пенкина и работает со звездами первого эшелона. Предлагаю заменить шаблон удаления на значимость Rinolens 10:20, 8 мая 2016 (UTC)
      • "LifeNews, Муз тв, Музыка первого, Russian musicbox - СМИ общенационального уровня, также добавлены зарубежные СМИ, посмотрите еще раз статью пожалуйста! Интерес к артисту есть не однократный, тем более он является учеником Пенкина и работает со звездами первого эшелона. Предлагаю заменить шаблон удаления на {{значимость}} и продолжать добавлять новые источники как это рекомендовано правилами Википедии." Хватит копировать одни и те же аргументы практически без изменений! Кофе ☕ обс. ☕ вклад 11:44, 8 мая 2016 (UTC)

Кофе ☕ обс. ☕ вклад пока скопировала ваш ник пальцы сломала, пусть копирует хоть 10 раз, чтоб каждый смог это прочитать ЭТО ФЕДЕРАЛЬНЫЕ КРУПНЕЙШИЕ СМИ так же ссылки на уважаемые интернет журналы, и новостные порталы, а не только на интервью на Ютьюб как вы выразились). поэтому статью нужно Оставить копировать как раз можно) а если вы не согласны приведите ряд уважаемых порталов?) если это не уважаемые? anjelika90 20:35, 8 мая 2016 (UTC)

  • Послушайте, Вашу статью уже с треском удалили, а Вы в ответ только смешали с дерьмом админов. Так что давайте не будем здесь кому-либо давать советы, а сначала пойдём и перечитаем правила.--Jürgen Klinsmann1990 21:06, 8 мая 2016 (UTC)
  • Jürgen Klinsmann1990 я не совет же вам даю, я у вас его спрашиваю) какие по вашему мнению сайты или журналы являются уважительными?) мое личное мнение как реагировать, отнюдь не ваше) и постарайтесь употреблять нормативную лексику, кажется тут за подобные высказывания можно попасть в блок по ВП:ПДН, ВП:ЭП anjelika90 22:30, 8 мая 2016 (UTC)

Rinolens зря вы дали им на растерзание свою статью про даниэля, теперь и ее вынесли на удаление. они такие anjelika90 20:38, 8 мая 2016 (UTC)

  • Вот правильно. От мусора надо избавляться.--Jürgen Klinsmann1990 21:06, 8 мая 2016 (UTC)
  • Jürgen Klinsmann1990 мне кажется вы переходите границы, откуда столько эмоций и злорадства? anjelika90 00:34, 9 мая 2016 (UTC)
  • Мои эмоции и злорадство подкреплены правилами Википедии, а Ваши слова чем? Помилуйте, если указание на незнание правил и невежество является ненормативной лексикой, то я самый злостный матерщинник в мире. Так укажете на те места, где я ненормативно выражался или вновь используете столь любимую Вами тактику ложных обвинений? --Jürgen Klinsmann1990 00:44, 9 мая 2016 (UTC)
  • "а Вы в ответ только смешали с дерьмом админов. " Jürgen Klinsmann1990 нет уважаемый участник это мои аргументы подкреплены правилами, а ваши-лишь эмоциональной неуместной окраской) прошу вас закончить свой на меня прыткий натиск, чтоб мне не пришлось обращаться за помощью, по поводу вашего этического поведения. anjelika90 13:47, 9 мая 2016 (UTC)
      • Уважаемый участник Кофе ☕ обс. ☕ вклад, Вы обиделись, или у Вас настроение плохое? Я не поняла зачем же Вы удалили статью Daniel (певец)? Ситуация попахивает абсурдом. Обсуждение превращается в какие-то разборки. Не знала, что здесь участники переходят на личности!!! Нужно ссылаться на конкретные правила википедии, а не устраивать чарты, злиться, обижаться и удалять давно созданные статьи Rinolens 21:25, 8 мая 2016 (UTC)
        • Уважаемый участник Кофе ничего удалить не может априори, он лишь выставил сию статью на всеобщее обсуждение. И, на мой взгляд, сделал это абсолютно верно. Столь нелепые обвинения в его адрес лишь подтверждают полное незнание Вами википедийных правил.--Jürgen Klinsmann1990 00:44, 9 мая 2016 (UTC)
        • Во-первых, это подпись, а не ник. Вы бы еще дату скопировали. Во-вторых, в федеральный список телеканалов из этих четырех входит только Муз-ТВ. Музыка Первого и LifeNews входят только в "блатной" третий мультиплекс, а Music Box вообще не эфирный канал. В-третьих, перехода на личности тут нет. Вы упомянули эту статью здесь, я и выставил ее для обсуждения. И да, "давно созданная статья" еще не гарантирует полную неприкосновенность, что такое чарты, я вообще не знаю, а злится и обижается тот, у кого больше восклицательных знаков и повторений (уж простите). Кофе ☕ обс. ☕ вклад 07:10, 9 мая 2016 (UTC)
  • Товарища Кофе ☕ обс. ☕ вклад уже блокировали не раз за его поведение, видимо он не понял 83.220.236.106 21:45, 8 мая 2016 (UTC)
    • Товарищ Кофе поступил совершенно по делу. Вот к чему Ваш комментарий? Обратите внимание на суть происходящего.--Jürgen Klinsmann1990 00:44, 9 мая 2016 (UTC)
    • Хм, докажите, что это меня блокировали, а не анонимный IP. И что я вообще сейчас нарушил, чтобы ваше сообщение было уместным? Кофе ☕ обс. ☕ вклад 07:10, 9 мая 2016 (UTC)
      • 1) Федеральные СМИ есть? Есть.

Муз Тв - http://muz-tv.ru/play/12630/ Лайф - https://life.ru/402173 МТВ (к сожалению видео не нашла этого сюжета, сайт у них без новостей, поэтому есть публикации только в соц. сетях: https://vk.com/wall-53997646_88923 https://www.connect.connect.facebook.com/mtv.ru/posts/489196304600750

2) Зарубежные источники имеются? Да. SUPERFAME - http://superfame.com/post/troye-sivan-plagiarism-copy-cover-russian/ SUPERFAME - http://superfame.com/post/troye-sivan-album-cover-stolen-maxim-burmatov/ SUPERFAME - http://chelyabinsk.ru/text/newsline/159441127460864.html Sugarscape -http://www.sugarscape.com/music/news/a1088788/troye-sivan-blue-neighbourhood-court/ Популярный блогер в Америке "Amplify": https://twitter.com/thisisamplify/status/722998308621307905 We The Unicorns: http://www.wetheunicorns.com/news/troye-sivan-maxim-burmatov-album-art-blue-neighbourhood/ PopBuzz: http://www.pop-buzz.com/pop-culture/troye-sivan-maxim-burmatov-stolen-artwork/

3) Широкая известность есть? Есть. Хоть и стал он известным за пределом нашей родины скандальным случаем из-за обложки Троя Сивана. Цитирую часть критерия значимости: "Деятели шоу-бизнеса (в том числе модельного бизнеса и индустрии моды) и массового искусства (популярного кино, эстрадной музыки, массовой литературы[6] и т. п.), пользующиеся широкой известностью, — НЕЗЗАВИСИМО от того, какое мнение (положительное или отрицательное) об их заслугах и способностях распространено среди специалистов или публики.

4) Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, теле- и радиопрограммах есть? Есть. Журнал Elle Girl: http://www.ellegirl.ru/articles/troy-sivan-vs-maksim-burmatov-chem-vse-zakonchilos/ WOWone.ru - http://wowone.ru/troj-sivan-podast-v-sud-na-rossijskogo-pevtsa КиноПоиск -http://www.kinopoisk.ru/name/3693302/ 74 .ru - http://chelyabinsk.ru/text/newsline/151853472141312.html а также статья http://chelyabinsk.ru/text/newsline/159441127460864.html Комсомольская правда - http://www.km.ru/muzyka/2016/04/26/muzyka-v-rossii/775708-avstraliiskii-pevets-gei-obvinil-chelyabinskogo-artista-v-k Лайф - https://www.youtube.com/watch?v=7fbqb4fsHAA, https://www.youtube.com/watch?v=c9qt-j8OoIo

Ну и все остальные ссылки на творчество, статьи, песни, работу с Пенкиным, указаны в статье.

Так теперь объясните мне пожалуйста уважаемые участники, какие критерии необходимы? Только спокойно, не переходя на личности и не удаляя другие статьи. Может я посмотрю и найду что-то конкретное. Уже устала от ваших обвинений (https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/8_мая_2016#Daniel_.28.D0.BF.D0.B5.D0.B2.D0.B5.D1.86.29), товарищ Кофе ☕ обс. ☕ вклад и в принципе устала учавствовать в этих необъективных обсуждениях. Rinolens 12:44, 9 мая 2016 (UTC)

Итог

Никакого соответствия ВП:КЗМ здесь нет и близко. Информационный всплеск про плагиат обложки явно не является требуемым "неоднократным освещением жизни и деятельности персоны" и фактически попадает под ВП:НЕНОВОСТИ. Удалено. --El-chupanebrei 19:14, 10 мая 2016 (UTC)

Кателевский, Ян

Блогер, В статье указан, как журналист, на самом деле ремонтник[8]. Нет соответствия ВП:ЖУРНАЛИСТЫ или ВП:КЗДР.  --V.Petrov(обс) 18:19, 2 мая 2016 (UTC)

  • Правила ВИКИ "7. Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира." О нем писали более 46 СМИ включая BBC, RenTV, Интерфакс и тд Источник Tsmaster544 18:26, 2 мая 2016 (UTC)
    • В таком случае докажите, что его действия оказывали существенное влияние на жизнь региона. Пока, из того, что я о нем знаю, его действия оказали существенное влияние только на его собственную жизнь. --V.Petrov(обс) 18:31, 2 мая 2016 (UTC)
      • Наличная авторитетных источников, широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) не достаточно чтобы данный человек был достаточно значимым для Вики? Tsmaster544 18:40, 2 мая 2016 (UTC)
  • Также он журналист. Есть удостоверение Tsmaster544 18:28, 2 мая 2016 (UTC)
  • На мой взгляд, вполне можно говорить о ВП:НЕНОВОСТИ. Сегодня о нём говорят все, от РЕН ТВ до Би-би-си, но уже через полгода о нём могут и не вспомнить. Если задержание этого гражданина не станет символом нарушения прав человека и т. д., а оно им, я думаю, не станет, придётся Удалить. --Лука Батумец 18:37, 2 мая 2016 (UTC)
    • ВП:НЕНОВОСТИ не подходит так как есть "неоднократное упоминание [...] в авторитетных источниках вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему". О нем говорят часто в СМИ. Tsmaster544 18:45, 2 мая 2016 (UTC)
      • В статье есть ссылки на сообщения различных новостных изданий, все они датированы 28-29 апреля. В Сети почти то же положение. В ВП:НЕНОВОСТИ под «кратковременным всплеском интереса» подразумевалось именно это. --Лука Батумец 18:55, 2 мая 2016 (UTC)
        • Там не все. Вот новость 2015 года http://www.ntv.ru/novosti/1574099/ (НТВ). Я думаю удаление не оправдано и должно быть последней мерой. Учитывая список источников, постоянный интерес к этому человеку в СМИ, предлагаю заменить шаблон удаления на {{значимость}} пока будем собирать новые источники. По правилам Википедии "удаление по причине незначимости не должно производиться, пока не будет признано, что активные усилия по поиску этих источников не дали никаких результатов". Tsmaster544 19:02, 2 мая 2016 (UTC)
  • Простите, но это махровое КБУ. Какой-то случайный дядька что-то сфотал, его арестовали, 8 газет это упомянули - и все. Газеты в данном случае - условное АИ. Железным было бы научное исследование социальных отношений в РФ. А газеты - это в данном случае не серьезно. Это точно в печку. --Muhranoff 19:21, 2 мая 2016 (UTC)
    • Можете пожалуйста ссылаться на конкретные правила вики? К данному человеку есть постоянный интерес в федеральных и зарубежных СМИ, а не только на последних событиях. Tsmaster544 19:29, 2 мая 2016 (UTC)
      • Да нет таких правил: "статьи про людей, которые ничего не сделали" и быть не может. Какой постоянный интерес? 2-3 дня - это постоянный? Какие зарубежные СМИ, где? Все, что сделал этот человек: загрузил ролик, сфотал что-то там - и все. Таких миллионы. --Muhranoff 20:10, 2 мая 2016 (UTC)
        • Не 2-3 дня. Вот новость 2015 года http://www.ntv.ru/novosti/1574099/ (НТВ). В вот зарубежные СМИ http://www.bbc.com/russian/news/2016/04/160429_moscow_bloger_arrested К этому человеку постоянный интерес со стороны СМИTsmaster544 20:14, 2 мая 2016 (UTC)
          • Ну новость 2015 года. Одна статья. Где постоянный интерес к этому событию? Та публикация 2015 года и эти 2016 - никак не связанные вещи. Это не постоянный интерес к личности, деятельности и тд - это два случайные упоминания. А ссылка на ББС - это не зарубежное СМИ, это "русская служба" - то есть, как я понимаю, обычный российский новостной сайт, на русском для русских. Новостные сайты тупо перепечатывают новости друг у друга. Погуглите фразу "По информации портала ОВД-Инфо, в среду Кателевский был задержан и избит за съемку пустыря" - она как минимум 3 раза встречается. --Muhranoff 20:34, 2 мая 2016 (UTC)
            • Интерес к человеку есть и не однократный. О нем пишут крупные федеральные СМИ. BBC это зарубежное СМИ. Предлагаю заменить шаблон удаления на {{значимость}} и продолжать добавлять новые источники как это рекомендовано правилами Википедии. Tsmaster544 20:46, 2 мая 2016 (UTC)
            • В списке надёжных источников, которые на Википедии считаются высококачественными есть те, которые были указано в статье Яна. К примеру Интерфакс [1] [2]. Поэтому думаю что значимость данного человека все таки есть. Tsmaster544 21:02, 2 мая 2016 (UTC)
  • Также Кателевский кандидат в депутаты Московской областной думы партии яблоко. Думаю, учитывая всю изложенную информацию, нет сомнения что человек представляет значимость. Предлагаю убрать шаблон на удаления и дополнять статью новыми источниками Tsmaster544 12:21, 3 мая 2016 (UTC)
    • Даже депутаты обл.думы незначимы по определению, а о кандидатах и речи нет. --V.Petrov(обс) 15:38, 3 мая 2016 (UTC)
      • Оставить Значимость определяется совокупностью информации. 1) О нем неоднократно говорили федеральные каналы и СМИ. 2) Среди источников СМИ есть высококачественные АИ как Интерфакс и BBC для зарубежных. 3) Он кандидат в депутаты. 4) Активный общественный деятель. Я думаю этих фактов достаточно, чтобы не удалять статью. В статью активно добавляются новые источники. Tsmaster544 15:49, 3 мая 2016 (UTC)
        • Совокупность нулей равна нулю, персона должна однозначно соответствовать, как минимум, одному критерию значимости для персон. Пока же мы имеем 1) Неоднократные упоминания в СМИ в связи с одним/двумя событиями на грани ВП:НЕНОВОСТИ; 2) Кандидаты в депутаты незначимы; 3) Вы так ни не ответили на мой вопрос, какие именно инициативы этого "общественного деятеля" оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира? --V.Petrov(обс) 03:25, 4 мая 2016 (UTC)
          • Википедия:Критерии значимости персоналий - 2.4.3 Журналисты часть 4 "журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками." Его неоднократно освещают авторитетные СМИ включая самые высококачественные по стандартам Википедии Tsmaster544 11:23, 4 мая 2016 (UTC)
            • Статья про сожжение его машины - это освещение его профессиональной деятельности? Статья про его арест - тоже? Авторитетные СМИ в данном вопросе - это исследования по преследованиям журналистов в РФ. Упоминания типа "попал под лошадь" - это сомнительный АИ. --Muhranoff 13:16, 4 мая 2016 (UTC)
              • Сожжение его машины это наказание за журналистскую деятельность. Прошу перечислить какие именно АИ являются сомнительными. К примеру Интефакс считается высококачественным по стандартам Википедии Tsmaster544 14:47, 4 мая 2016 (UTC)
                • Поймите нас правильно: важно не только кем написано, важно о чём написано. Если бы СМИ рассказывали об этом гражданине в контексте изучения преступлений против журналистов, их преследования по политическим мотивам, нарушений свободы слова и так далее, то определённая значимость у него бы была. Если бы его поступок действительно повлиял на жизнь региона или страны, если бы он стал символом борьбы за права человека вроде Нельсона Манделы или Мартина Лютера Кинга, то его значимость была бы бесспорной. Но его действия ни на что не повлияли: сделал фото, попал в СИЗО. Так что его значимость равна нулю. — Лука Батумец 15:11, 4 мая 2016 (UTC)
                  • По каким критериям нужно оценивать его поступки о влияние на жизнь региона? Есть какие-то критерии в Википедии? Буду благодарен за ссылку Tsmaster544 15:32, 4 мая 2016 (UTC)
                    • Я оценивал по ВП:АКТИВИСТЫ, по ВП:ЖУРНАЛИСТЫ с Вами коллеги уже обсуждали выше. — Лука Батумец 15:40, 4 мая 2016 (UTC)
                      • Я бы сказал что он символ борьбы с беззаконием в Раменском. Он многое сделал для этого города и даже неоднократно пострадал. Все это освящают федеральные СМИ. Сейчас у суда создано движение Яна по борьбе с беззаконием в органах власти. Предлагаю вернуться к этому вопросу после всех этих событий Tsmaster544 18:02, 4 мая 2016 (UTC)
  • Оставить Нормальная статья, источников много . AAT 08:42, 5 мая 2016 (UTC)
  • Существенное влияние на жизнь региона, страны или мира не показано и очень сомнительно, так что п.7 ВП:ПОЛИТИКИ скорее всего не выполняется. — Bulatov 18:47, 6 мая 2016 (UTC)

Итог

Я даже не буду спорить (хотя это утверждение и не подкреплено ссылками на авторитетные независимые источники), что господин Кателевский — «символ борьбы с беззаконием в Раменском». Однако правила предусматривают влияние действий Кателевского на жизнь простых людей как минимум в масштабе региона (Московской области). Пока такого влияния нет. Может быть, когда-нибудь господин Кателевский и станет таким символом в серьёзном масштабе и какая-то влиятельная политическая сила поднимет его в этом качестве на знамёна. Однако на сегодня ничего подобного не наблюдается. Удалено. Джекалоп 07:39, 9 мая 2016 (UTC)

Тверской ОМОН

С быстрого удаления. Думаю, реально привести в порядок. Джекалоп 18:21, 2 мая 2016 (UTC)

  • Пообрубав относящееся к ОМОН в целом, а не конкретному подразделению (частично убрал, где не было и намека конкретно на их особенности, остальное надо смотреть), найдя источники опять же именно по нему, и написав в нейтральном стиле по ним вместо публицистического стиля и патриотического пафоса - вероятно. Только это практически сверху донизу. Tatewaki 23:02, 2 мая 2016 (UTC)
    • Пытался чуть раньше урезать хоть часть явно постороннего конкретному заявленному подразедению, но автор или авторы навалили еще больше, включая чуть ли не случайную рассыпуху фото с викисклада (в качестве особого цимеса - иллюстрация с подписью в статье "ОМОН возле дворца Дудаева", единственный изображенный на которой человек на поверку по описанию на викискладе оказался чеченским боевиком) — умываю руки. Tatewaki 02:06, 5 мая 2016 (UTC)

Итог

Это надо переписывать с начала и до конца, абсолютно ненейтрально и неэнциклопедичено. И без АИ. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:39, 9 мая 2016 (UTC)

Chinaski

Источников в статье нет + машинный перевод (Сейчас группа записывают новый альбом)--Saramag 18:24, 2 мая 2016 (UTC)

  • Ваш пример указывает на элементарную ошибку/опечатку (у меня такое бывает в процессе стилевых правок) или не очень уверенное владение русским (если писал чех). В общем на машперевод не слишком похоже. --be-nt-all 06:19, 4 мая 2016 (UTC)

Итог

Снимаю на правах номинатора - получали премию Anděl--Saramag (обс.) 02:09, 30 ноября 2016 (UTC)

Одесская Хатынь

Я прошу прощения (безусловно, произошедшее 2 года назад в Одессе - это трагедия), но, мне кажется, что тащить в Википедию пропагандистские штампы неуместно. Перенаправление грубо нарушает ВП:НТЗ. Кроме того, никакой необходимости в нём нет, т.к. ссылок на данный редирект в Википедии не имеется. — BelCorvus 18:31, 2 мая 2016 (UTC)

  • название распространено в СМИ [9]--Saramag 18:53, 2 мая 2016 (UTC)
    • А вы обращали внимание на источники? Вы предоставили ссылку на поиск по Гуглу, а не по СМИ. Из АИ можно обнаружить только украинские «Вести» (vesti-ukr.com). Упоминание в одном АИ не говорит об распространённости такого названия в СМИ. — BelCorvus 19:21, 2 мая 2016 (UTC)
      • [10] [11] [12] [13] [14]--Saramag 19:39, 2 мая 2016 (UTC)
        • Я Вас прошу, давайте без Комсомолки и Кисель-ТВ… Что остаётся? 1) РИА Новости — речь о названии фотовыставки. 2) ru-an.info — «Евреи-сефарды совершили в Одессе ужасное преступление», «Еврейский фашизм обязательно нужно остановить…» Дальше читать нет смысла. Что это за антисемитский бред? Вы серьёзно? 3) www.e-news.pro — Не совсем понял, что это. Это СМИ? Есть ли информация о редакции? Или это блог в стиле «вестей с фронтов Новороссии»? — BelCorvus 00:32, 3 мая 2016 (UTC)
          • но-но Новоросию не троньте иначе начну вас по ip вычислять)))) [15] [16] [17]--Saramag 09:40, 3 мая 2016 (UTC)
            • 1) odessa-life.od.ua — Здесь о пишут о листовках, которые раздают жидели Одессы. 2) rian.com.ua — Тут мнение в заголовке «Одесса — Хатынь, Славянск — Сталинград», нигде в статье не встречается ни словосочетания «Одесская Хатынь», ни «Славянский Сталинград». 3) BBC пишут о реакции российских СМИ, а именно речь идёт о НТВ. Понимаете, я не спорю, что в российской пропаганде использовался данный термин. Я против того, чтобы такие штампы тащить в Википедию, как крайне ненейтральные и немассовые. Я склонен считать, что упоминание в таких изданиях как Комсомольская правда, на телеканалах ВГТРК и НТВ не может говорить о массовости явления. — BelCorvus 10:23, 3 мая 2016 (UTC)
  • Удалить, ибо пропагандистская политота. --Ghirla -трёп- 17:06, 3 мая 2016 (UTC)

Итог

Это не статья, а перенаправление. Перенаправления допустимы вне зависимости от их нейтральности, достаточно сколько-нибудь заметной известности под таким названием. Более того, они полезны, поскольку помогают людям, мыслящим «пропагандистскими штампами» попасть в более-менее нейтральную энциклопедическую статью с нормальным названием. Удаление сразу после Аннексия Крыма Россией (2014), Антитеррористическая операция в Украине и прочая. --aGRa 12:31, 9 мая 2016 (UTC)

Общепризнанное в мировом сообществе именование произошедшего и официальное государственное название операции, разумеется, равносильны пропагандистским штампам пары-тройки СМИ, ок, спасибо за разъяснение. BelCorvus 00:10, 10 мая 2016 (UTC)
А официальные государственные названия не бывают пропагандистскими? Если Вы настаиваете на том, что Украина воюет с террористами, тогда ответьте на простой вопрос: почему официальные представители Украины постоянно встречаются с этими террористами в Минске и даже подписывают с ними всевозможные соглашения о политическом урегулировании конфликта. Разве ж с террористами кто-то таким занимается? По поводу "пары-тройки" - то Вам уже привели существенно больше, чем пару-тройку. Приводить ещё не вижу никакого смысла, хотя это, конечно, можно сделать. --Topic.agent 06:11, 10 мая 2016 (UTC)
Бывают. Только тут дело обстоит в массовости и распространённости таких названий. Если Вы настаиваете на том, что Украина воюет с террористами - Не выдумывайте. Я нигде такого не писал и никогда так не считал. Вам уже привели существенно больше, чем пару-тройку - Привести-то привели, только к СМИ большая часть примеров отношения не имеет. В Гугле ещё и не такое можно найти. Я тоже не вижу смысла в продолжении списка: итог уже подведён. — BelCorvus 09:41, 10 мая 2016 (UTC)

В целом так, и с постановкой вопроса как "ненейтральные перенаправления полезны, поскольку помогают людям, мыслящим «пропагандистскими штампами» попасть в более-менее нейтральную энциклопедическую статью с нормальным названием" я вполне согласен. Но по Крыму отмечу: более точной аналогией из "проукраинских перенаправлений" была бы наверное не «Аннексия Крыма Россией (2014)», а «Аншлюс Крыма» (он же «Аншлюс Крыма (2014)», оба удалены, но, видимо, могут быть воссозданы с опорой на вышеуказанный вариант применения редиректов) — т.к. оно, как и обсуждаемое, содержит в себе "исторические параллели" между разными событиями. С уважением, --Seryo93 (о.) 13:39, 10 мая 2016 (UTC)

Сувисте, Уку

Сомнительная значимость певца--Saramag 18:36, 2 мая 2016 (UTC)

Оставить Google выдаёт 333 000 результатов + сотрудничество с известными исполнителями Анне Вески и Анжеликой Агурбаш.- Yufereff (обс.) 22:57, 12 марта 2017 (UTC)

Итог

Оставлено в упрощённом порядке. Можно оспорить, открыв номинацию новой датой. Джекалоп (обс.) 21:26, 12 августа 2017 (UTC)

Бельков, Родион Владимирович

Значимость, увы, нигде не доказана. Никаких ссылок на АИ, работа сценаристом, режиссёром на проектах, информацию о которых весьма сложно отыскать. Статья создаёт полное впечатление, что написана объектом статьи: информация инсайдерская, опять же, никаких ссылок на АИ. Вот и история правок тому подтверждение: https://pp.vk.me/c630029/v630029764/2441c/_I8l3DNDiro.jpg --Romson 19:20, 2 мая 2016 (UTC)

  • Награды и номинации вроде тянут значимость - про биографию соглашусь, что требуется уточнение--Saramag 20:46, 2 мая 2016 (UTC)
    • Призы конкурсов ВГИКа никакой значимости не дают, как и прочие внутриуниверситетские конкурсы а-ля "лучший ветеринар факультета Мухосранской академии сельскохозяйственных наук". Специальный зрительский приз на конкурсе "Окно в Европу" видимо настолько важен, что о нем не пишут даже на официальном сайте конкурса - http://www.okno-filmfest.ru/index.php?area=1&p=static&page=winners Пока что значимости не видно. $talker (SS) 21:31, 2 мая 2016 (UTC)
    • В сухом остатке у нас имеется Бельков Родион, лауреат XXIII фестиваля российского кино «Окно в Европу» (в номинации "приз зрительских симпатий"), и только-то. Значимость режиссёра стремительно близится к нулю - награда на одном-единственном фестивале, которую с большой натяжкой можно счесть значимой, и всевозможные внутривгиковские конкурсы, которые значимости не имеют вообще никакой. --Romson 22:26, 2 мая 2016 (UTC)
  • 4 короткометражных и один документальный фильм (последний замечен на фестивале, правда через открытое интернет/зрительское голосование). Причем все это за 2014-15 годы, и на IMDB его нет. Macuser 07:59, 3 мая 2016 (UTC)

Удалить, потому что любопытная выходит картина: http://www.okno-filmfest.ru/index.php?area=1&p=static&page=inetnews Т.е. «Окно в Интернет» даже не часть фестиваля «Окно в Европу», это отдельный конкурс, проводимый оргкомитетом фестиваля в преддверии, призами на нём служили как раз билеты на сам фестиваль «Окно в Европу». И потом, ну понятно же кто выигрывает в подобных конкурсах с открытым интернет-голосованием —- те, у кого больше проголосовало друзей. Ну, последнее, разумеется, моё личное мнение, ни в чем не собираюсь обвинять Белькова, однако объективно интернет-голосования — это не показатель качества или мастерства. --Romson 07:12, 4 мая 2016 (UTC)

  • Т.е. Бельков попал на фест лишь потому, что выиграл туда билет. По-моему, о его значимости как кинематографиста это говорит красноречиво.--Jürgen Klinsmann1990 08:02, 7 мая 2016 (UTC)
    • Oн выиграл не билет, а путевку для фильма. Накрутки нельзя исключать, конечно. Но дело же не в этом - два упоминания по ссылкам документального фильма - это не подробное рассмотрение режиссера в АИ. Нет рецензий ни на фильмы, ни на режиссерскую работу, нет даже внимания прессы к персоне. Macuser 21:37, 8 мая 2016 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам, высказанным в обсуждении. Соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для деятелей кино не просматривается. Джекалоп 07:28, 9 мая 2016 (UTC)

Дистанцирование

Оригинальное исследование. NBS 21:00, 2 мая 2016 (UTC)

  • а можно ещё автору статьи влепить блок за ДЕСТР - во всём этом заблуждении из 14 источников только в одном действительно рассматривается объект статьи в области социологии (ещё номер 13 имеет)))--Saramag 21:24, 2 мая 2016 (UTC)

Итог

Удалено за ВП:ОРИСС.-- ShinePhantom (обс) 05:36, 9 мая 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/2_мая_2016&oldid=92507988